Claude Code, OpenAI Codex, Gemini CLI のコード編集の違い

ポルニス
質問:
Claude Code, Codex, Gemini CLI とLLMのコーディングエージェントが複数ありますが、どのあたりが違うかわかりますか? どれにしようか迷っています。

コード編集、コード作成面でのClaude Code, OpenAI Codex, Gemini CLI の違いを紹介します。 基本的な操作やできることはほとんど同じため、使用感や特性について紹介します。

Claude Code

Sonnet 4.6

ニュートラルで使いやすい印象です。分析もでき、実行力もある印象です。複雑な作業でも対応できる印象です。 ただし、APIの呼び出し回数が多い傾向があり、APIの減り具合はかなり速いため、成り行きでとりあえず作業に入ってしまうとAPI不足になる印象です。

Opus 4.6

安心感はありますが、APIの消費が激しいです。よほどの難易度の高い作業でなければSonnet4.6で良さそうです。
複雑な作業もしっかりとこなしてくれる印象です。

OpenAI

GPT-5.4

動作はきびきびしていて速いのですが、なんか説明が簡潔すぎて、微妙にわかりにくい気がします。
大きなコードの全貌把握の能力は非常に高い印象です。設計レビューや大局観での問題点抽出が優れている印象です。
また、Claudeより複数の観点で判断する印象があります。
Claude Opus 4.6で見つけられなかったバグを発見できたりするため、調査能力も優れている印象です。

GPT-5.2 Codex

ちょっと癖がある気がします。やや、否定的でシビアな面がある印象です。分析も厳しめにしてくる印象があります。 実行力もClaude Codeより若干低く、分析家タイプの印象です。そのぶん、コードや構造は堅牢になるのではないかと思います。 (実行をそれほど多く実施していないので印象です。)

Gemini CLI / Antigravity

Gemini 3.1 Pro

分析、構造把握に強い印象があります。方針決めや分析、実行計画の策定などに強い印象があります。 実行力も高い印象ですが、途中で長々と考え込んでしまうことがちょっと多い気がします。

AuthorPortraitAlt
著者
iPentecのメインプログラマー
C#, ASP.NET の開発がメイン、少し前まではDelphiを愛用
作成日: 2026-02-25