TOSHIBA MN07ACA12T ハードディスクドライブのパフォーマンスです。

購入のきっかけ

ハードディスクが足りなくなったので追加のディスクを入手することにしました。ディスクを比較した結果、東芝のMN07ACA12Tが他社よりもお安かったので、入手することにしました。
これまでの10TBのディスクは購入してきましたが、12TBのディスクは初めてです。

購入

Amazonで購入できます。

• TOSHIBA MN07ACA12T

パッケージ

パッケージは下図です。シンプルな段ボール箱に梱包されています。


箱の中にはディスクドライブがクッション材で梱包されています。


クッション材の中にはディスクがプラスチックのカバーで梱包されています。

スペック

容量	12TB
回転数	7,200rpm
バッファ容量	256MB
プラッタ容量	1.33TB
プラッタ枚数	9
接続インターフェース	Serial ATA600 (SATA3)

外観

ディスクの外観は下図です。

コネクタ部分です。一般的なSATAのコネクタです。

測定1

測定環境

PC	HP Z4 G4 Workstation
接続インターフェイス	Serial ATA600 (SATA3)
CPU	Intel Xeon W 2125
Chipset	Intel C422
OS	Windows 10

測定結果 (Crystal DiskMark 6.0.2)

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.2 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
                          Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   256.907 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   253.512 MB/s
  Random Read 4KiB (Q=  8,T= 8) :     1.937 MB/s [    472.9 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  8,T= 8) :     1.852 MB/s [    452.1 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :     1.943 MB/s [    474.4 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :     1.748 MB/s [    426.8 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q=  1,T= 1) :     0.746 MB/s [    182.1 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  1,T= 1) :     1.851 MB/s [    451.9 IOPS]

  Test : 1024 MiB [F: 0.0% (0.4/11176.0 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
  Date : 2019/09/21 23:15:49
    OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 18362] (x64)
  

測定2

測定環境

• HPE ML30 Gen10
• PCI Express x4 ()
• CPU:Xeon E-2136 (3.30GHz)
• Chipset:Intel C246
• SATA3 (6GBit)
• OS:Windows Server 2019

測定結果 (Crystal DiskMark 6.0.2)

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.2 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
                          Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

   Sequential Read (Q= 32,T= 1) :   256.032 MB/s
  Sequential Write (Q= 32,T= 1) :   253.471 MB/s
  Random Read 4KiB (Q=  8,T= 8) :     1.903 MB/s [    464.6 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  8,T= 8) :     1.823 MB/s [    445.1 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) :     1.963 MB/s [    479.2 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) :     1.796 MB/s [    438.5 IOPS]
  Random Read 4KiB (Q=  1,T= 1) :     0.733 MB/s [    179.0 IOPS]
 Random Write 4KiB (Q=  1,T= 1) :     2.084 MB/s [    508.8 IOPS]

  Test : 1024 MiB [E: 0.0% (0.5/11176.0 GiB)] (x5)  [Interval=5 sec]
  Date : 2019/09/22 0:23:38
    OS : Windows Server 2016 Datacenter (Full installation) [10.0 Build 17763] (x64)
  

コメント

シーケンシャルリード、ライトでは10TBのディスク「HGST Deskstar NAS HDS721010ALE604」や「Western Digital WD101KFBX」より、5%弱速度が速い結果になりました。これは、ディスクの密度が上がったことによる速度向上だと考えられます。一方でランダムアクセスのパフォーマンスは10TBのモデルより下がってしまっています。