Western Digital WD SSD WDS100T1B0A のレビューです。
大容量のSSDの価格が下がってきたこともあり、PCの高速化のために導入してみることにしました。Western DigitalがSSDを発売したとのニュースもあり、Western Digital WD SSD WDS100T1B0Aを入手することにしました。
Amazonで購入できます。
パッケージは下図です。
箱の中にプラスチックのトレイに入ったSSD本体が梱包されています。マウンタなどは付属していません。
外観は下図です。一般的なSSDの外観です。
裏側の面です。
コネクタ部分は一般的なSATAのコネクタです。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 546.218 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 503.575 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 245.042 MB/s [ 59824.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 227.291 MB/s [ 55491.0 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 513.551 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 492.587 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 25.720 MB/s [ 6279.3 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 42.746 MB/s [ 10436.0 IOPS]
Test : 1024 MiB [D: 0.0% (0.2/931.4 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/11/03 20:09:57
OS : Windows 10 Professional [10.0 Build 14393] (x64)
Intel SSD DC S3500 Series、と比較するとシーケンシャルリード、ライトでは高速ですが、ランダムアクセスではIntel SSD DC S3500 Seriesのほうが高速な結果となりました。Intel SSD 730 Series との比較でも同様の傾向でシーケンシャルリード、ライトはWDS100T1B0A が高速ですが、ランダムアクセスでは速度が劣る結果となりました。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 6.0.2 x64 (C) 2007-2018 hiyohiyo
Crystal Dew World : https://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 554.933 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 521.088 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 8,T= 8) : 392.347 MB/s [ 95787.8 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 8,T= 8) : 302.761 MB/s [ 73916.3 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 295.969 MB/s [ 72258.1 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 301.012 MB/s [ 73489.3 IOPS]
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 34.741 MB/s [ 8481.7 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 91.834 MB/s [ 22420.4 IOPS]
Test : 1024 MiB [D: 4.6% (42.4/931.5 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2019/05/01 0:25:18
OS : Windows Server 2016 Datacenter (Full installation) [10.0 Build 17763] (x64)
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 5.2.0 x64 (C) 2007-2016 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes
Sequential Read (Q= 32,T= 1) : 277.068 MB/s
Sequential Write (Q= 32,T= 1) : 265.686 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 32,T= 1) : 210.795 MB/s [ 51463.6 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 32,T= 1) : 201.689 MB/s [ 49240.5 IOPS]
Sequential Read (T= 1) : 278.732 MB/s
Sequential Write (T= 1) : 260.883 MB/s
Random Read 4KiB (Q= 1,T= 1) : 38.273 MB/s [ 9344.0 IOPS]
Random Write 4KiB (Q= 1,T= 1) : 105.697 MB/s [ 25804.9 IOPS]
Test : 1024 MiB [F: 92.4% (860.2/931.4 GiB)] (x5) [Interval=5 sec]
Date : 2016/11/05 19:41:00
OS : Windows Server 2012 R2 Datacenter (Full installation) [6.3 Build 9600] (x64)
ハードディスクWestern Digital WD60EFRXと比較するとシーケンシャルリード、ライト、ランダムリード、ライトともにWDS100T1B0A が高速な結果となりました。SSDのほうが20倍～50倍ほど高速に動作する結果となりました。
HP Z220 Workstationとの比較では、シーケンシャルリードの値が低く出ていますが、こちらは、HP Dynamic Smart アレイB120i コントローラー の性能に依存しているのではないかと考えられます。
